«Догадка» о коварном российско-азербайджанском сотрудничестве с целью «захвата» «НКР» нужна для «демонизации» Азербайджана»

Мы уже рассказывали нашим читателям о докладе американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, чьи аналитики уверенно прогнозируют появление нового поля острого противостояния между Россией и Западом. Таковым, по мнению американцев, должен стать Южный Кавказ, совсем неполиткорректно называемый ими бывшей «советской периферией».

Признаки этого Stratfor усмотрел в «возвращении интереса НАТО к Грузии» и в «пробуждении» Карабахского конфликта. Казалось бы, ничего особенного в подобном прогнозе нет, и, на первый взгляд, неискушенному обывателю совершенно непонятно, почему этот документ вызвал такую напряженную дискуссию в постсоветском экспертном сообществе.

Однако суть лежит на поверхности и, во многом, объясняется одним абзацем:

«Появляется все больше признаков того, что Россия и Азербайджан могут сотрудничать, чтобы подорвать статус-кво между Арменией и Азербайджаном, связанный с тем, что Россия собирается направить туда миротворцев и попытаться установить долгосрочный контроль над регионом». Кстати, эта точка зрения с поразительной точностью совпадает с тезисами очень «продвинутой» и крайне проамериканской армянской оппозиции.

Так как же появился этот странный доклад Stratfor?

Неужели все дело в  некомпетентности аналитиков этой компании, как утверждает большинство российских политологов? Но совсем иная точка зрения у нашего постоянного автора, главного эксперта Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексея Синицына.

«Меня почти физически коробит, когда я читаю расхожий эпитет «горе-аналитики», брошенный в адрес сотрудников Stratfor. Я знаком с их деятельностью еще с советских времен, когда никакого  Stratfor не существовало, а его будущие боссы были или известными «советологами», или занимали солидные посты в структурах, обеспечивающих национальную безопасность США.

Поверьте, вполне компетентные специалисты. А большинство докладов этой компании, прозванной «теневым ЦРУ», отличаются высокой точностью прогнозирования. Что далеко ходить – просмотрите доклад  Stratfor, данный в начале января этого года.

Там мы увидим интереснейшие оценки – например, о возможном обострении военно-политической обстановки в регионе, связанном с  карабахским конфликтом: «Однако маловероятно, что приграничная напряженность перерастет в крупномасштабные военные действия». В чем-то Stratfor ошибся? Или о России: «Спад в экономике России будет продолжаться и в этом году, но не достигнет уровня кризиса 1998 года». Опять неверный прогноз?

А, вот, и о Турции: «Несмотря на то, что у США и Турции имеются одни и те же интересы в ряде вопросов, в 2015 году их сотрудничество будет напряженным. Турция останется в стороне от усилий США по обузданию России, предпочитая сохранять баланс между Россией и Западом». Разве прошедшие девять месяцев доказали обратное?

Еще больше удивляет меня позиция тех российских коллег, которые считает, что Stratfor, будучи частной организацией, ради гонораров от «высокопоставленных правительственных чиновников США»  публикует свои доклады, сознательно потакая фобиям американской администрации.

Давайте, по порядку - сначала о фобиях, страхах, тревогах. Читаешь западную «массовую» прессу и узнаешь, что Путин, оказывается, хватается за голову из-за страха перед мировой изоляцией. А посмотришь российскую – так там уже Пентагон в ужасе закрывает глаза перед растущей мощью российской армии. Это – обывательская глупость.

Заточенные на безопасность структуры обеих ядерных держав – единственных, способных гарантированно уничтожить друг друга -  не подвержены девичьим паническим атакам. Они ведут напряженную борьбу, известную как «Большая игра», раскладывают сложнейший геополитический пасьянс, в котором, конечно, никто не застрахован от ошибок и провалов. Но это противостояние Запада и России началось не вчера и завершиться не завтра.

Более века назад знаменитый английский литератор Редъярд Киплинг, которого в СССР не без основания называли «трубадуром британского империализма» сказал: «Не раньше, чем все умрут, закончится Большая игра».  

А теперь о том, почему в докладе «теневого ЦРУ» появилась такая странная «утка» о российско-азербайджанском «заговоре». Stratfor – это мощный мозговой центр, аффилированный со спецслужбами, Пентагоном, Госдепом. Он имеет репутацию поставщика точных политических прогнозов, его доклады анализируют, поэтому, как говорят военные, «вышестоящим штабам» комфортно использовать частную, но солидную аналитическую компанию для сброса дезинформации, которую деловые ребята из Stratfor сами и разрабатывают. Обычно ее используют для зондажа позиций «объекта интереса» спецслужб или общественного мнения, а если получается, то и трансформации этого самого мнения в нужную для себя сторону.

«Догадка» о коварном российско-азербайджанском сотрудничестве с целью «захвата» самопровозглашенной «НКР» нужна для «демонизации» Азербайджана в глазах западного потребителя информации. Как же, мол, Баку вместе с имперской Москвой (что уже едва ли непреступно) готовится изменить статус-кво на Южном Кавказе в пользу России. Но главный адресат этой «утки» - армянское общество. Американцы прекрасно осведомлены о его подлинном отношении к Москве – бесконечные обиды, претензии, полное неприятие России как политического и культурного феномена.

Плюс – болезненный армянский национализм. И если это общество, получит подтверждение существования тайного российско-азербайджанского альянса из такого «надежного источника», как  «теневое ЦРУ»,  то оно вполне может забурлить, закипеть, а, учитывая маниакальную подозрительность армян, даже взорваться. Хотя последнее – маловероятно, ущерб национальным интересам России все равно будет нанесен.

А теперь посмотрите, какую пустышку нам подсовывают, предлагая поверить, что Россия хочет, чуть ли не силой захватить «территорию «НКР» для передачи Карабаха под руку Баку. Или просто для того, чтобы там закрепиться, как считают эксперты Stratfor.

Любые миротворцы – российские, натовские, ооновские – могут войти в один из пока оккупированных Арменией районов Карабаха только в том случае, если армяне на основании Большого соглашения выведут оттуда свои войска. Тогда их место  займут миротворцы, которые и станут служить гарантией безопасности для мирного населения. Но никакого соглашения по этой проблеме нет и, к сожалению, не предвидится, а Ереван категорически отказывается выводить свои вооруженные силы из зоны конфликта.

Тогда как россияне могут там оказаться? Неужели они десантируют в Карабах бравых парней из 98-ой гвардейской воздушно-десантной дивизии, входящей в Коллективные силы оперативного реагирования ОДКБ? Нет, конечно, это абсурд, к которому в Азербайджане отнесутся саркастически, а в Армении могут и поверить или сделать вид, что поверили».

Однако я думаю, что доклад  Stratfor с его намеками на то, что Россия, цитирую, «сделала Азербайджану соблазнительное предложение на крайне националистическую тему Нагорного Карабаха», в любом случае, играет на руку Баку. Если армянское общество, как выразился наш эксперт, «закипит», то это будет повод для Москвы еще раз убедиться в надежности ее «стратегического союзника».

Но даже если  пресловутый процесс «кипения» не выльется на ереванские улицы, а растечется по дворам и кухням, то пусть наши соседи, пугая друг друга военным союзом Москвы и Баку, накручивают себя до нервных стрессов, инфарктов, инсультов. Мы об их здоровье заботиться не обязаны.

Вугар Гасанов     

              

• Правительство Армении хочет создать ситуацию, в которой война станет невозможной
• В МИД Азербайджана ответили Тойво Клаару
• Лавров: США пытаются подорвать реализацию договоренностей между Арменией и Азербайджаном